泰州收账公司成功解决一起剑拔弩张的家庭矛盾

近日，泰州收账公司针对原告王某诉其子赡养纠纷案，采用巡回审判模式，将临时法庭设立于当事人所在村村委会，通过“情理法”三维融合的调解方式，最终促成当事人主动申请撤诉，成功解决一起剑拔弩张的家庭矛盾。

原告王某年逾七旬，因丧失劳动能力，日常起居与医疗开支均面临困难。但随着家庭过往矛盾逐渐激化，其子对赡养义务的履行日渐懈怠，王某在无奈之下向我院提起诉讼。

案件受理后，承办法官第一时间开展当事人沟通工作，发现两项关键情况：一是王某因腿脚不便，往返法院需他人搀扶，诉讼过程存在实际困难；二是被告虽对履行赡养义务存在抵触情绪，但并非缺乏孝心，核心矛盾源于家庭旧怨的积累。承办法官认为，若仅以传统“坐堂问案”模式审理，即便作出裁判，也可能导致“赢了官司、输了亲情”的结果，不利于家庭关系修复与矛盾根源化解。基于此，常宁法庭决定启动巡回审判机制，将法庭延伸至乡村一线，在当事人熟悉的环境中，以更具温度的方式推动纠纷化解。

开庭当日，常宁法庭联合村委会、镇综治中心，将村广场规范布置为临时法庭——现场悬挂国徽、摆放庭审标识，严格遵循法定程序设置审判区与旁听区，确保巡回审判的规范性与严肃性。同时，邀请镇干部、村民代表参与旁听，既保障案件审理的公开透明，也为后续调解工作引入基层力量支持。

庭审环节未直接进入法律辩论程序，而是以“家庭情感”为切入点展开调解。承办法官首先引导原告客观陈述晚年独自生活的实际困难。借此契机，结合法律关于赡养义务的规定，明确指出“赡养父母既是道德准则，更是法定义务，拒不履行需承担相应法律责任”。同时，耐心倾听被告的诉求与顾虑。

针对双方分歧，承办法官提出“按经济能力分摊费用、按时间周期轮流照料”的调解方案，并邀请村镇干部从邻里关系、兄弟亲情角度补充疏导，帮助被告梳理旧怨、正视责任。经过两小时的沟通调解，原被告逐步转变态度，父子达成和解。

此次巡回审判不仅成功化解一起赡养纠纷，更以“庭审即课堂”的形式，为旁听村民开展了一次生动的法治宣传教育。