泰州讨债公司妥善化解民间借贷纠纷，追回出借了1万余元

朱某与葛某系朋友关系，葛某作为保险公司的工作人员，于2018年向朱某推销介绍了自己公司所发行的一份新型保险，朱某基于朋友关系的考虑，便答应进行了投保。时隔6年，葛某却以民间借贷纠纷的案由将朱某诉至法院。

庭审中，葛某主张自己在帮助朱某进行保险操作时，在缴纳保险费的阶段，朱某声称自己手边没有这么多可用资金，故葛某向朱某出借了1万余元用于缴纳保费，基于双方之间的朋友关系，葛某并未要求朱某出具借条，但却保留了转账记录作为借款的证据，现其要求朱某返还借款。而朱某却表示，自己并未向葛某借款，葛某向她推荐保险之时，她本来并不想投保，自己当时有其他保险，也没必要再买保险。葛某当时告诉她是保险公司赠送的保险，没说要交钱，为了帮助好朋友“冲业绩”，同意投保，自己六十多岁了，没文化，不会操作，便将手机交给了葛某，让葛某全程操作，自己不是借钱，也没写过借条，而且因为后来发现保险并非葛某说的那么好，第二年自己没交保费，保险已经失效了。

开展化解

承办法官在仔细阅读了双方当事人的诉辩意见，深入了解本案案情后，认为双方对于案涉资金并无异议，双方均认可案涉资金系葛某支出，也确实用于购买朱某的保险，争议的焦点主要在于双方是否构成借贷关系，在第一次开庭中，双方均向法院申请进一步补充提供证据。因双方争议较大，事发时间较长，双方当事人都存在提交证据的困难，承办法官决定同时进行两项工作，一面分别约谈双方当事人，释法明理，从本案的利害关系、双方立场、诉求以及法律、法理、情理的角度对本案进行系统分析，同步进行调解工作；一面又将报请批准将简易小额诉讼程序转为简易程序，给予当事人上诉的救济权利。

最终，功夫不负有心人，在承办法官的不懈努力之下，双方当事人的态度都有所转化，也能心平气和地坐在一起进行有效的沟通了，葛某意识到自己当时没给朱某说清楚，有责任，朱某也觉得毕竟葛某损失了那么多钱，于心不忍，双方终于达成一致意见，并当庭履行完毕，由法院制发调解书，终于案结事了。

经验总结

民间借贷作为当前民事纠纷案由的重要组成部分，在经济飞速发展的当下已是十分常见，人们在生活中难免遇到，无论是作为借款人还是出借人，在面对借贷之时都要谨慎对待，出借方应当要求对方出具借条、收到条及转账记录，借款方在偿还借款时应当要求对方归还借条或出具借款结清的证明。不要纠结于一些不必要的“面子问题”，无论多么要好的朋友，也不排除今后“对簿公堂”的可能，或许当前的谨慎便让未来可能发生的诉讼烟消云散。同时，无论借款还是还款，尽量还是使用能够留下痕迹的付款方式，微信转账、支付宝转账、银行账户汇款都是不错的选择，互联网是有记忆的，无论过去多久，都能查有所据。